Idioma

Cuando estamos en el extranjero y nos comunicamos, penosamente, con alguien que habla otra lengua definismos la nuestra (o definen la nuestra) como "español".

En el primario, nos enseñsron que nosotros hablamos el castellano, ya que en la epoca de la colonizacion era Castilla el reino que ejercian el poder sobre los otros. Hay una teoria (muy interesante y muy solida, por cierto) que me comento la mujer de un amigo sobre el hecho que Colon era Catalan. Si bien en un principio lo aduje al criterio siempre orgulloso de los catalanes que como los franceses se sientes los inventores de el 65 % del mundo actual. Imagino que en ese caso, ablariamos todos catalan. O si hubieran venido un porcentaje mas alto de gallegos a colonizar estariamos "falando galegu". ¿Por que no vascuence?, o ¿Astur-leones o navarro-aragonés?

 

El caso es que en la Peninsula Iberica se hablan muchos dialectos, y son realmente muy fuertes, tanto que cuando uno recorre los distintos reinos que forman el Reino de España (porque España no es una Republica, sino un Reino), muchas veces tiene dificultad para comunicarse con gente que solo habla el dialecto local. Y ni hablar de intentar entender ciertos calteles que indican las cosas en "otro idioma".

 

Sin embargo, del otro lado del oceano, todo el mundo dice que hablamos "español", aunque no existe en España algo asi como el "español" en todo el reino, o todos los reinos.

 

Digo yo, ya que de Mexico para abajo (y en un porcentaje altisimo arriba de Mexico) se habla principalmente la misma lengua, ¿no habria un nombre mas logico que llamarlo español?

Bond, James Bond

Por estos dias he visto en DVD el ultimo film de la serie de James Bond. Creo que si bien los libros siempre fueron flojos, este destaca justamente por eso, el libro es flojisimo. Tanto que no se sostiene en pie.

 

Claro, uno va a ver las de 007 para ver las persecuciones, para ver escenas de accion de primera, hoteles y sitios paradisiacos, mujeres hermosas y finas.... y deja pasar la exageracion de golpes que recibe el protagonista, da licencia a la cantidad de alcohol que toma, acepta que sea posible la cantidad de veces que es drogado con pentotal sodico o cualquier cosa. Acepta todo en pro de seguir viendo el film de accion. 

 

Pero este ultimo contiene un chiste especial (muy para iniciados) que consiste en la partida de pocker en donde se centra la estrategia de la agencia al servicio de su majestad. Resulta que el creador de James Bond penso en ese personaje a proposito de un suceso por él mismo vivido, y en donde intento expoliar de todo su dinero a un jefe nazi por medio de una partida de pocker. Asi se habia propuesto debilitar los planes de la mision nazi retrazando o anulando el proyecto gracias al deficit monetario. Sin embargo, el aleman jugo mejor, lo dejo sin un mango, y él solo ayudo a mejorar la economia de su rival y sus proyectos al mismo tiempo.

 

En el juego de pocker, en un momento alguien le dice que si pierde va a ayudar al terrorismo mundial....

 

Pero hablabamos del libro. No voy a decir todos los terribles errores que hay en él. Voy a subrayar solo dos que no se entienden, y los voy a destacar solo porque estan en relacion al nudo de la pelicula, basada en esa partida de pocker.

 

Pregunta uno :

1) por que, si James Bond es tan buenos (digamos el mejor entre los mejores) jugando al pocker, por que no se dedica a eso en vez de proponer a su fisico e intelecto tantas angustias y dolores? Porque segun la pelicula no hay artificios que lo ayuden a ganar.

 

Pregunta dos y mas importante aun:

2) por que el malo de la pelicula decide hacer esa partida de pocker luego de haber perdido en la bolsa el dinero de sus clientes? Digo, por que espero a llegar a esa situacion extrema, si siendo tan buen jugador (digamos el segundo mejor entre los mejores, ya que Bond le gano) tan pero tan bueno bien podria haber ganado ese dinero sin esperar a perderlo en la Bolsa?. Y maxime, teniendo en cuenta que si no hubiera hecho ese intento de atentado para ganar en la Bolsa y solo hubiera hecho la partida de pocker, sus acciones hubieran subido (él no hubiese vendido), y asi sus clientes estarian contentos y él hubiera ganado la partida ya que no habria razon de estar alli para Bond, y él hubiera aumentado su fortuna personal en mas de 100 millones de verdes por la partida de pocker, sin contar lo de las acciones en bolsa !.

 

 

Otra cosa incrible en que el martini no lo pide "agitado no revuelto" sino que le da lo mismo !.

 

Y por ultimo para los amantes de los films de 007, hay ver mas de un par de horas de film para que llegue el hermoso momento en donde 007 se presenta y dice con ese aire frivolo, unico, la frase : Bond, James Bond. 

Cultura

Ser una persona culta

es la unica forma de ser

una persona libre.

 

Sea libre, viste museos.

Libertad

Ser una persona culta

es la unica forma de ser

una persona libre.

 

Lea libros, cultivese.

El año de dos mil ocho

Albricias pues! Vuelta a la vida en la cité Porteña. Monsieur Le Prof me acaba de enviar una tarjeta desde Zanzíbar. Se lo ve bronceado, feliz, orgulloso de su trofeo, que cuelga de su caña Sugar Cane sprint con reel Escualo computarizado: un celacanto. Debería denunciarlo porque él bien sabe que es una especie en extinción (a partir de ahora, extinguida por completo). Pero no. No voy a arruinarle su jornada.
Dejo la poco discreta postal, y miro a mi alrededor. Gaviotas por doquier. La playa. Un pañal. Una botella de sidra La Farruca. Perdón, iba a que... He decidido ponerle un título a este año.
Será el año del salto.
Como mágica conjura, como un antojadizo mantra, así lo he intitulado. "El año del salto".
Lo intangible del destino debería tener alguna geometría oculta, algun hilo que nos acompañe (sin en absoluto garantizar que lleguemos) al final del laberinto. Creí entonces que sería de ayuda este cartelillo: el año del salto. A dónde, no sé. Pero como dijo Albertito Einstein "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". Parece un tipo inteligente, así que le hice caso.
Ustedes pensarán cosas lógicas como "se le saltó la chaveta", "qué fumó", "qué calor", "dónde están las manos de Perón", o "como habrá salido Racing", todos ellos cuestionamientos válidos y que acepto de corazón.
Si la vida fuera como el jazz, sería más fácil de entender. Los planes y objetivos, serían el jazz standard. El resto, nuestra forma particular de ver la vida, desde una prolija escala sin salir del modo hasta las disonancias más extremas, que son la improvisación, el alma de la canción. Así es como muchos quieren un jazz standard de sus vidas. Otros eligen la experimentación permanente.
A partir de esta simple comparación, queridos amigos, he decidido aumentar la apuesta. Mi intención este año es escaparme de la escala, todo lo que mi capacidad instrumental me permita.
Habrá quien se disguste con alguna disonancia. Pero lo que más importa es que necesito conocer estos sonidos que están guardados y quieren salir.
He escuchado voces que me han aconsejado de buena voluntad, ideas varias, buenas intenciones que me han ayudado. Pero llegó el momento de hacer sonar la música, sea cual fuere, sin consejos ni ayudas.
Me despido de ustedes hasta pronto. Acabo de recibir otra postal de M. le Prof, ahora exhibiendo un dodó de Madagascar. Quisiera mostrarle que es un Terminator biológico, el jinete del Apocalipsis de las especies. Pero no, después mejor.
Prefiero terminar mi trago. Otro Cuba Libre por favor!

El nombre del padre

Nacio en 1714 y murio en 1788. No fue un  musico mas sino que fue un excelente musico y mucho mas que un magnifico compositor. Fue un músico personal, lleno de audacia. Sus sonatas inspiraron tanto a Mozart como a Haydn. Fue el verdadero inventor del Romanticismo, y hasta se dio el lujo de descubrir algo que la musica le agradeceria siempre desde que él lo comenzo a hacer hasta nuestros dias: el valor del silencio.

 

Este musico increible, admirado por los grandes, tuvo un unico problema (y no uno  pequeño): era hijo de Johann Sebastian Bach. Y cuando uno dice Bach solo piensa en Johann Sebastian y no en el gran Karl Philipp Emmanuel Bach.

 

 

Este musico regordete empezo a tener notoriedad como clavecinista, aunque ya desde los 17 años componia. Formo parte de la Corte de Federico de Prusia donde se afianzo como uno de los mejores clavecinistas de Europa (¿el mejor?, lo pregunto ya que muchos criticos de la epoca asi lo consideraban y casi nadie habia tenido el profesor de musica que él sí, su propio padre). O sea de todo el mundo civilizado de la epoca, ya que por esos años no habia mucha competencia que digamos en otros Continentes.

 

Entre otras cosas en 1753 publica su " Ensayo sobre el verdadero arte de tocar los instrumentos de tecla" un tratado magistral que tuvo enorme exito. Para el año 1780 ya había alcanzado su tercera edicion (con lo que significa sacar una simple edicion en la epoca). Este libro fue la base para los posteriores metodos de estudio y, mas asombroso aun es que sigue siendo todavia valido hoy en el 2008.

 

Todo esto podria ser suficiente para considerarlo un grande, tal vez mas que eso, uno de los genios, pero este buen hombre tambien destaca por haber contribuido al desarrollo de la "sonata" en sentido moderno, siendo precursor en este punto de la obra de Haydn, Mozart y Beethoven.

Ok, tal vez les parece poco todo lo anterior, entonces sigo. Se puede hablar de su obra, que esta llena de invencion, que es sincera en su pensamiento (a diferencia de otras de la epoca) y de un feliz fraseo. Probablemente sea el primer compositor eminente que uso libremente el color armonico, valorandolo por sí mismo, desde los tiempos de Monteverdi.

Como si esto fuera poco, les agrego que es un pionero de la obra de la Primera Escuela de Viena: el estilo clasico. Y mas que uno de los pioneros, para muchos es el creador del estilo Clasico. Digamos que lo que hoy se considera popularmente como "musica clasica". Antes de él habia musica barroca, mucica religiosa, glorias, requiems, etc.

Tal vez los convenza sobre el genio de Karl Philipp si les cuento lo que opinaban, por ejemplo, Wolfgang Amadeus Mozart quien dijo sobre Carl Philipp: "Él es el padre, nosotros somos los niños." Haydn conto que el estudio de la obra de Karl Philipp fue lo que le proporciono la mejor formacion. Tanto Haydn como Mozart adoptaron elementos de su lenguaje en sus obras instrumentales. Mozart lo admiraba tanto que comenzo a inspirarse en la obra de este. Incluso comenzo a utilizar ese estilo de "sentimentalismo" de Karl. Sin embargo, Carl Philipp Emanuel Bach hace un uso unico de esas normas mas o menos colectivas de aquella epoca y asi creó lo que musicalmente luego se conoceria como "suspiros de Mannheim". Bien, estaba contanto que Mozart lo admiraba tanto que incluso Leopold Mozart (su padre) alarmado por ciertos parecidos musicales le aconsejo a su hijo Wolfgangus que tuviera cuidado.

En una epoca donde no se tenia ese cuidado del copy righte tanto Mozart como Haydn reconocieron haber usado como modelo las sonatas y fantasias para teclado de Karl Philipp.

Beethoven expreso la mas cordial admiracion y respeto por el genio de Karl. Esta alta consideracion se debe, sobre todo, a sus sonatas para clave, que marcaron un hito en la evolucion de esta forma musical. Beethoven comento al respecto del estilo de Karl Philipp que: es lucido, su expresion delicada y tierna, sus composiciones para teclado estan llenas de extraños contrastes, rompe con este el rigido esquema que han impuesto los compositores de la escuela italiana.

Pero hay mas aun entre Beethoven y Karl Philipp, e incluso entre él y la forma en la que uno entiende la musica hoy en dia. Que se sepa: Carl Philipp Emanuel Bach fue el primero en usar el silencio con una idea de suspenso, de tension. El primero capaz de callar para que lo que apareciera fuera inesperado. Se podria decir que Bach (Karl) hizo, con la estetica barroca lo que unos cincuenta años despues haria Beethoven con el clasicismo.

El concepto de hoy en dia, de "teatralidad" del hecho sonoro comenzo tambien con él. Esa idea de drama implisito en el discurso musical y que tan bien supo transitar Beethoven, nacen con Karl. Pero sobre todo, la idea de que la musica representa pasiones, esto es otro gran aporte del genio de la familia Bach.

Se le atribuye a Mozart ese morboso juego de haber escrito su propio Requiem (pese a que fue una obra por encargo, pero que Mozart la escribio poco antes de morir), sin embargo, Karl Philipp logra contar su histroria en una obra postuma en donde mezcla el barroco y el clasisismo.

Para seguir sorprendiendo con lo que hizo este tipo les contare que se le ocurrio sacar al clave de su protagonismo y poner a una nueva invencion (llamada fortepiano) como protagonista. Y esta idea fue un exito absoluto. Esa invencion que martillaba las cuerdas podia lo que ningun otro instrumento: podia tocar el mismo sonido "forte" o "piano" sin que hubiera desafinacion ni cambio de color. Esto fue tan importante y de tanto exito que este instrumento se comenzo a utilizar cada vez mas y muchos lo llamaban por su caracteristica "forte-piano" otros invertian estas caracteristicas llamandolo "piano-forte". Asi, finalmente, su nombre quedo solo en "piano". ¿Les suena conocido este instrumento?, ¿lo asocian a la musica clasica?, ¿lo ven como instrumento protagonico en una orquesta?. Bueno, fue Karl Philipp quien comenzo esto.

No es mi intencion hacer un tratado sobre este musico, ni mucho menos la de fatigar al lector, pero queria darle su lugar a Karl Philipp Emmanuel Bach. Lugar que la historia de los genios le nego injustamente.

 

Una reflexion final. Es notable como este musico, lleno de ideas, que creo sonatas, magnificat, y miles de melodias, que inspiro a mas musicos que hicieron mas musica haya tenido la gloria de haber creado el silencio. ¿Sera por eso el silencio que la historia de la musica le reservo a su vida?