jueves, 29 de mayo de 2008

No me supieron interpretar !

 

Parece que el futuro candidato a las elecciones del pais del norte mintio en una intervencion en el Estado de Nuevo Mexico. Hablo de un abuelo en segunda linea materna que (segun él) formo parte del primer destacamentos de soldados estadounidenses que entraron en Oswiencim (se pronuncia: [ɔɕvʲ 'ɛnʦim] que pronunciado, a los alemanes les sonaba como algo asi como Auschwitz y de alli su nombre) y liberaron el campo de concentracion local.

El pequeño problemita es que ese campo de concentracion fue liberado por el Ejercito Rojo, o sea por los rusos. Entonces o bien su abuelo (de segunda) estaba en dicho ejercito o bien no es verdad lo que dice.

Antes que la sangre llegue al rio el centro coordinador de la campaña (tras una rapida busqueda en los libros de Historia) salio a decir que en realidad Obama confundio Oswiencim con Buchenwald, que como ustedes veran son muy parecidos foneticamente. Claro, uno queda en Polonia y otro en Alemania, pero para un norteamericano todo eso es Europa, o sea, lo mismo.

En cuanto al misterioso abuelo, el problema es que los periodistas entendieron que era el abuelo del tal Obama cuando en realidad el dijo que habia habido un abuelo, solo hablando en forma familiar y simpatica. O sea que hubo un viejo, un tipo mayor que habia estado en la segunda linea de tiro en el frente.

Esperemos que Obama jamas confunda su apellido y cambie la « b » por « s », ya que esto podria no ser muy constructivo en su campaña presidencial.

martes, 27 de mayo de 2008

de ustedes depende !

"Lo único necesario para el triunfo del mal, es que los buenos no hagan nada"
 
Edmund Burke, crítico de la Revolución Francesa
 
 

sábado, 24 de mayo de 2008

No una mas de vampiros

 

Anoche vi el film « Soy Leyenda ». Tenia ganas hace rato, pero no pude ir a verlo al cine y termine viendolo en DVD. Con una actuacion de Will Smith acorde al nivel que se espera de él, y unos efectos especiales correctos, la pelicula no defrauda.

Sin embargo, para los que leimos el libro, nos queda esa sensacion de que al fin y al cabo, la peli es un producto hollywoodense. La pelicula empieza (en terminos argumentales) muy parecido al libro, pero luego comienza a separarse y para luego alejarse mucho del libro original.


Al libro yo no me canse jamas de recomendarlo (los que saben ingles pueden leerlo en la lengua que fue escrito a fines de los 50). Sí, es cierto que el tema de los vampiros no parece ser algo que pueda sustentar una buena novela, pero aqui lo consigue con creces.

A mi mujer, tal vez por su trabajo con las transfusiones, tomas de muestras y trabajos de laboratorio con la sangre, siempre le gustaron las novelas de vampiros con Bram Stoker a la cabeza. Yo, en los candidos años de noviazgo, el primer libro que le preste fue « Soy Leyenda », en una modesta edicion de Minotauro.


Cual es la gran diferencia entre el libro y la peli?. Al principio, el film logra transmitir la sensacion de soledad. Aunque en el libro ésta esta de principio a fin. Pero el libro recorre cuestiones mucho mas profundas como cual es el sentido de la humanidad?, qué es ser distinto?, cual es el criterio para determinar qué es monstruoso?, quien es normal? Qué lo determina?.

Todo esto narrado con una pluma extraordinaria (uno de los mejores del genero, diria yo uno de los 3 o 4 mejores del genero).


Para darles una idea de lo que hablo, de como escribe Richard Matheson les cuento que en el libro aparece tambien un perro, pero no como en el film, sino que es un perro vagabundo al que el protagonista (Robert Neville) trata de ganarse su confianza. Se aferra a esta actividad y pocas cosas le importan mas en su vida que intentar obtener la compañía de ese perro aterrorizado. Pero el perro le huia, acostumbrado a hacerlo de los vampiros (de eso dependia su supervivencia). Finalmente el protagonista le tiende una trampa, lo captura y lo lleva a su casa.El perro acostumbrado a huir de los vampiros, al ser capturado es presa del panico y el protagonista no pude calmarlo de ninguna forma, todo es en vano. Pero luego de mucho desgaste, saca la colcha y descubre la cabeza del perro. Durante un largo rato el animal trato de escapar de las caricias pero luego acepta que le pasen una mano por el cuello y que el protagonista lo rasque.:


-Pronto estarás bien -murmuró-. Muy pronto.

El perro lo miró con ojos apagados y enfermos, y luego sacó la lengua y lamió la palma de Neville.

Neville sintió que algo se le quebraba en la garganta. Miró al perro silenciosamente. Las lágrimas le corrieron por las mejillas.

Una semana más tarde el perro había muerto.



Aqui un ejemplo, entonces, de lo bien que escribe Matheson.

Uno de los capitulos mas memorables que recuerdo del libro es cuando Robert Neville se retrasa tras haber pasado la tarde en su principal ocupacion : matar vampiros con estacas mientras estos yacen en su letargo diurno. El crepusculo comienza y, bien podriamos decir, se le viene la noche encima. Neville se lanza en una alocada carrera a toda velocidad para alcanzar su guarida pero los vampiros despiertan y se lanzan en su persecusion. Yo creo que nadie es capaz de despegar los ojos de la lectura hasta saber como termina esta escena.



Otra diferencia importante es que la novela es mucho mas oscura, con mucha menos claridad que el film, lo que crea una atmosfera diferente y mas claustrofobica.



Pero hay otra cosa, que yo vanamente aspiraba a ver en la pelicula, olvidando que esta hecha por Hollywood ,y es el de resaltar la metafora. En su momento, las peliculas de ciencia ficcion tuvieron mucho exito cuando se temia a la invasion del comunismo (peliculas como Invasores de Marte) o a la invasion de la idea de comunismo en las mentes (La invasion de los ladrones de cuerpos), todo esto en plena caza de brujas Macartista. En la obra Soy Leyenda esta la pregunta en mayusculas y en letras de molde : qué es la normalidad ante una transformacion del entorno?, hay que oponerse al cambio?, quien es el verdadero monstruo? Es preciso aceptar la norma comun si esta nos parece aborrecible? Toda disidencia se convierte en una aberracion destinada a ser borrada del mapa? Todo esto en el marco de lo que es EEUU hoy en dia y en sus guerras y en su forma de ver al resto del mundo. Son ellos los unicos normales que tienen que salir a matar a monstruos horribles, sanguinarios y salvajes? Son mis normas logicas y racionales, pero para los otros?. En todo caso, sigo esto solo porque esta hecha en EEUU, pero el libro es una metafora universal, no solo para este pais....



Lo que es seguro, todos nos vamos a cuestionar la relatividad del termino « normal ».



La pelicula es solo un entretenimiento, pero el libro (que se lee muy rapido) es una obra maestra. Los que quieran saborear una buena obra no pasen al costado del libro « Soy Leyenda », yo se los recomiendo enfaticamente : leanlo !, me lo van a agradecer.


 

domingo, 18 de mayo de 2008

Calamaro tiene razon

 

Parece ser que es cierta la especie que dice que el Vaticano permite ahora creer en la existencia de extraterrestres (los que quieran pueden chequear la informacion por Internet, hay muchos diarios que hablan del tema).


La idea de construir una Iglesia moderna y evolucionada con una de cal y otra de arena es la constante de la actual politica papal. El actual Papa que dio el mal paso el otro dia (por qué no lo cobro si penso que fué?) ya nos habia dicho que el infierno es un lugar fisicamente real, y no como habia dicho el Papa anterior, que dijo que eran estados del espiritu segun se acercaba mas o estaba mas lejos de Dios.

En fin!, no se conformaron con espetar esta verdad absoluta al genero humano, sino que ahora nos enteramos que tambien hay otros mundos poblados con extraterrestres.

Suena fuerte, si. Pero parece que Dios siguio creando por otras partes y no se conformo con lo que habia hecho en esta diminuta porcion del Universo (bueno, yo en su lugar -permitanme- tampoco estaria muy conforme que digamos). Me pregunto, los habra creado a imagen y semejanza de El?. Seran Catolicos y creeran en la Santa Iglesia Romana?. Practicaran el sexo solo despues de estar santificados con los votos del matrimonio?


Ahoran si existen extraterrestres, por qué Dios espero a que su representante en la tierra lo acepte 2008 años despues que envio a Su hijo a este planeta? Y Su hijo pudo haber dicho algo sobre su turismo galactico, imaginense los problemas que le hubiera ahorrado (y solo por citar a algunos) a Galileo, o a Copernico... Que le habran dicho a El o a San Pedro cuando llegaron al Paraiso fisico que segun el actual Benedicto existe?. Le habran dicho « gracias por guardarte el secreto macho »?.


Y cuando Jesus visito otros planetas (claro, en caso de que lo haya hecho) lo hizo con que forma? Y como fue recibido ? Y como paso su « estadia » en cada uno de estos planetas?


Luego de esta revelacion, Fabio Zerpa deberia ser canonizado como « martir Fabio »? Calamaro hizo musica sacra con aquella cancion de antaño ? Habria que construir una catedral en el cerro Urritorco? Y que decir de Jose De Ser !. Y Sueiro ....
 
Veremos que hace Spelberg en su proximo film.

sábado, 17 de mayo de 2008

10 minutos de reflexiones matutinas

Una persona que sin querer pisa una banana : tiene un accidente banal ?


Un seismo : es una sucesion periodica de 6 ?


Que pasa si uno tiene que ir derecho y en su camino esta la calle Doblas ? Y si tu doblas, puedes ir todo recto en la misma calle ?


Por que las maternidades no estan en la avenida Nazca ? Donde muere la avenida Nazca ?


Donde enchufan a la avenida Corrientes ?


Por que las manifestaciones no hacen silencio cuando cruzan Callao ? Por que Callao nace en el Congreso?


Tiene una logica horrorosa que uno de los centros de desaparicion mas famosos haya estado en la calle Falcon, no solo por el automovil, sino por quien fue Ramon Falcon.


Tiene una logica horrorosa que la deuda externa mas larga que tuvo que pagar la Argentina haya sido el emprestito pedido por quien tiene la avenida mas larga : Rivadavia.


Lugones pidio siempre, e insistio, en que jamas le pongan su nombre a una calle pero para homenajearlo no encontraron mejor cosa que ponerle su nombre a una avenida.

lunes, 12 de mayo de 2008

Tomen agua (mientras haya!)

Me entero por Internet que tomar Red Bull no es bueno porque contiene un cocktail peligroso para la salud. Recuerdo que hace tiempo hablaban del aspartamo y la peligrosidad de tomar bebidas « diet ».

Un consejo de este blog a los lectoridos : TOME AGUA.

  • no hay nada mas sano

  • no hay nada mas « diet »

  • no hay nada mas barato

  • no hay nada mas accesible

  • provee de micronutrientes, sales y minerales indispensables

  • restablece del desgaste diario y es indispensable para realizar las funciones vitales como digerir, respirar, transformar alimentos y depurarse.

  • Favorece la formacion de tejidos y ayuda a mantener constante la temperatura corporal

  • mantiene la piel sana y brillante


Por supuesto hay que verificar que el agua sea potable y eso si, eviten los excesos. La hiperhidratacion puede traer graves desordenes en el balance de los fluidos y sal y puede ser incluso causa de muerte.



domingo, 11 de mayo de 2008

Otra de informandose

 

Leo en Clarin (http://www.clarin.com/diario/2008/05/11/um/m-01669807.htm) « Nuevos choques en el Líbano mientras el ejército retoma el control de Beirut ». Como en la foto aparecen blindados en la calle (y un scooter) de primera no estoy seguro si se trata de un choque de transito o de un enfrentamiento armado entre facciones distintas.

Pero mas abajo leo « Newell's-Huracán, un choque con atractivos ». Nuevamente la palabra choque (que me aclara todo) para definir otra cosa totalmente distinta a la anterior. Evidentemente no hay una gran riqueza de vocabulario por alli.


Sigo leyendo y mas abajo caigo en cuenta que el Papa se cayo, pero no la boca, sino que se fue al piso (http://www.clarin.com/diario/2008/05/11/um/m-01669778.htm). El titulo (no muy breve) dice « El Papa se cayó en la Basílica de San Pedro, pero pudo seguir con la misa ». Siguio con la misa mientras caia?, desde el suelo?. Hubo falta? Hubo tajeta roja para alguien o solo hubo tarjeta amarilla y blanca?

La nota informa que el Papa termino de rodillas, cosa que me parece muy propio, si estaba en un recinto religioso. Un actor como él podria haber tenido mas cancha y disimular un poco la situacion poniendose a rezar inmediatamente in situ. Posiblemente esto hubiera asombrado a los cardenales que lo rodeaban y conocian el protocolo, pero seguro lo hubieran seguido y hasta tal vez creaba una nueva tradicion del « rezo intempestivo de rodillas ».

La nota agrega que « Los voceros del Vaticano aclararon que fue un incidente menor y que el Pontífice "está muy bien" », que para lo que fue el incidente no hacia falta vocero alguno que aclare que el Papa estaba bien, si bien debe haber sido duro para el Jefe Maximo de la Iglesia Catolica postrarse de rodillas, no es para que se enferme luego por eso.

La nota dice que « Según los testigos, tropezó con un escalón del altar central y terminó de rodillas », habran sido los Testigos de Jehova?.Luego sigue « Sin embargo, rápidamente sus asistentes lo ayudaron a ponerse de pie ». Lo que no dice es que lo ayudaron tomandolo por las axilas mientras alguien decia « escondan el vino de misa ».


Justo al lado de la cara de este tipo (como enfrentado en antitesis de belleza) esta la imagen de Valeria Mazza. Cada dia que pasa canta mejor !, quiero decir esta mas linda. Sera photoshop mediante?. No quiero pensar eso, sino que sí es asi tal cual sin photoshop. Pienso « sera maquillaje mediante? ». Y puede ser, pero que linda que esta!. De todos modos yo siempre preferi a la angelical Carola del Bianco a la que veia a diario, e incluso varias veces al dia en un afiche gigante en la Lugones. Yo diria que casi la sentia un familiar, alguien cercano.


Mas abajo leo que « Durante un festival solidario, Macri volvió a reclamar por la atención en los hospitales porteños » (http://www.clarin.com/diario/2008/05/11/um/m-01669776.htm). Me digo, que paso?. Macri intento hacerse atender en un hospital?.

La nota aclara mis dudas. Parece que Macri no esta de acuerdo con que se atienda a cierta gente en los hospitales publicos porque esos hospitales publicos no son tan publicos y entonces no deberian atender a gente que viene de ciertos lugares. O sea, si un medico recibe a alguien enfermo, herido o lo que sea, antes de atenderlo, curarlo o medicarlo le tiene que preguntar de donde viene, o donde vive y de acuerdo a eso o bien pasar al siguiente o pasar al acto medico (este sistema podria evolucionar y no ser el propio medico el que se encargue de la tarea sucia, sino que la persona en cuestion pasaria un interrogatorio previo a la consulta al medico, si esta llega a ser obtenida).


jueves, 8 de mayo de 2008

Informandose IV

Leo en Clarin el titulo « Cristina insistió en que lucha por la redistribución de la riqueza y advirtió: "Tengo aguante" ».http://www.clarin.com/diario/2008/05/08/um/m-01667421.htm

Lamento mucho que la presidente no especifico de que lado esta en esta lucha. Aunque mas no sea por decirlo.

La nota agrega « "Tengo aguante y no voy a defeccionar en esta lucha que es la de todos los argentinos", advirtió la mandataria. ». En esta sita que hacen de la presidenta me asombra la proximidad de la frase « tengo aguante », para un grupo de gente mas popular, casi diria de cancha, con el vocablo « defeccionar » mas culto, imposible de imaginar en una cancha (salvo en una de golf). Debo reconocer que aqui pese a todo, hay coherencia : es para todos los argentinos, tanto el grupo popular, como el grupo culto. No obstante señalaria que una mitad comprenderia solo una parte de la frase y la otra solo el resto. (Con el peligro que alguien confunda severamente el termino defeccionar con la accion de expeler los excrementos).


Mas abajo leo « Por la lluvia de cenizas, en el Bolsón no se puede consumir agua de red y no se dictan clases » http://www.clarin.com/diario/2008/05/08/um/m-01667394.htm

Abajo de la foto de un tractor viejisimo, un cuarto de sillon de mimbre y un palo que atraviesa parcialmente la foto de forma vertical (foto pesima!). Dice "Se están haciendo mediciones cada veinte minutos y todas coinciden en que el agua no es potable", dijeron fuentes de la intendencia local en diálogo con Clarín.com. »

Lamento que no digan que las mediciones se hacen con distintas muestras, creo que imaginando la pereza de cierto personal cabria especificarlo (claro que aqui se habla enigmaticamente de « fuentes de la intendencia » lo que es logico que una fuente informe sobre el agua, no?. Aunque no se si esa fuente es potable o no.

Sigo con lo mismo y me sorprendo con titular que dice « Llega a Buenos Aires el "Pangea Day", cine para cambiar el mundo ». Como no tengo idea que es el « Pangea Day » intento enterarme someramente y leo « El próximo sábado desde las 15 en la Ciudad Cultural Konex y con proyección simultánea por Internet se podrá ver una serie de filmes que apuestan al cambio social. De la movida participan más de 180 países que emitirán las mismas películas a la misma hora. ». Me pregunto si habran querido escribir « en el mismo momento ». Porque tratandose de 180 paises no es lo mismo decir a la misma hora que en el mismo momento (por eso de los usos horarios agregando los paises que tomaron los horarios de invierno y los de verano...)


En fin, seguire leyendo.


Informandose III

Leo en Clarin el titulo de la nota « Pagan un precio récord por una obra de Monet: 37 millones de dólares ». Siempre me parecio alentador fomentar el arte, incluso el mercado del arte. Asi que me pongo a leer la nota.

El primer parrafo de la nota dice « "Le Pont sur le chemin de fer d'Argenteuil", una de las pinturas más renombradas del impresionista francés Claude Monet (1840-1926), se subastó hoy en la casa Christie's de Nueva York por la cifra récord de 37 millones de dólares ». http://www.clarin.com/diario/2008/05/07/um/m-01666723.htm


Mas tarde leo, el mismo dia, en Le Figaro el siguiente titulo « Record battu pour une toile
de Monet » (un cuadro de Monet bate el record). Mas abajo dice « Un tableau du peintre français Claude Monet a été vendu hier 41,4 millions de dollars chez Christie's à New York. » (un cuadro del pintor frances Claude Monet a sido vendido ayer en 41,4 millones de dolares...). Me sorprendo y sigo leyendo para ver si se trata del mismo cuadro (vendido a dos precios bien diferentes!). Y efectivamente, se trata del mismo cuadro, vendido siempre por Christie's en New York, en el primer parrafo de la nota de Le Figaro leo « Claude Monet a été enlevée par téléphone par un acheteur anonyme pour 41,4 millions de dollars (26,7 millions d'euros). «Le Pont du chemin de fer à Argenteuil» a été peint en 1873 par Monet. Christie's l'a décrite comme une toile «vraiment exceptionnelle» car elle représente la «quintessence» des œuvres de jeunesse du peintre français » (Claude Monet a sido comprado anonimamente por telefono por 41, 4 millones de dolares.... y agrega el nombre del cuadro « Le Pont du chemin de fer à Argentuil »....) http://www.lefigaro.fr/culture/2008/05/07/03004-20080507ARTFIG00338-record-battu-pour-une-toilede-monet.php


Entiendo que en Argentina las cosas son mas baratas, pero de alli a que sea mas barato el mismo cuadro, del mismo autor, subastado por la misma casa, el mismo dia, me parece una exageracion.


Tendra referencia esto a aquellos carteles que decian « Clarin miente »?. Que tiene que ver Guido en todo esto?. El comprador telefonico anonimo habra sido Guido?

miércoles, 7 de mayo de 2008

Informandose II

Hago hoy en Clarin, por Internet, el seguimiento de la noticia que habia leido ayer y me encuentro con que « Las cenizas del Chaiten llegaron a Buenos Aires ». Lo primero que pienso es que es logico, primero hubo humo en Buenos Aires y ahora hay cenizas: todas evidencias de que la ciudad esta quemada.

Me entero ahora que a diferencia de ayer, hoy « la situacion es imprevisible y que ahora todo esta en manos de la naturaleza » (Me pregunto que dira Guido a todo esto).


Un poco mas abajo leo el titulo « Se renueva la ofensiva contra Clarin ». Señala que habia carteles que decian « Clarin miente ». Ahora bien, esto me plantea un problema :

si yo leo esta nota en Clarin y Clarin miente, esta nota es mentira, o sea Clarin no miente. Pero si no miente y yo lei esta nota en Clarin : Clarin miente !.

No creo que pueda resolver esto hoy, me voy a tomar los proximos 4 dias libres para ver si lo consigo.


martes, 6 de mayo de 2008

Informandose

Leo en el Diario Clarin de hoy el titulo «Tras la erupcion del volcan Chaiten, en Esquel aseguran que la situacion « esta bajo control ».

Me asombra un poco este titulo y me pregunto « quien hizo esta declaracion?  Dios? Guido? ». Porque hay que tener valor o ser Todopoderoso para decir que la situacion esta bajo control cuando hay un volcan en erupcion.

La intriga me motiva a leer el epigrafe bajo la foto. Alli me entero que la nube de cenizas llego a la zona, asi directo « la zona ». A alguna zona supongo yo, que bien podria haber escrito esta frase sin saber nada de nada ni tener ninguna informacion. « La ceniza llego a la zona », linda frase. Me gusta. La usaria en un cuento. Tal vez sonaria mas dramatica con una negacion « la ceniza no llego a la zona ». Asi parece que hay algo que se espera que pase pero que no sucede, o al menos no aun. O tambien podria ser un lindo titulo de un libro de ciencia ficcion « La ceniza llego a la zona »...


Dice que no causo mayores problemas (tal vez los problemas fueron los mayores?). Todo esto fue confirmado por el jefe del operativo de emergencia a Clarin. El gobernador Das Neves... que buen nombre para alguien que gobierna donde hay nieve. Siempre me llamo la atencion esa oportunidad de los apellidos. Recuerdo que un presidente del Automovil Club Argentino se llamaba Carman (creo que Julio Cesar Carman), en una epoca el intendente de Moreno (ciudad hubicada al Oeste de la Capital Federal y llamada « el lejano Oeste ») se llamaba West, el doctor encargado del servicio de mujeres golpeadas en el Hospital Elizalde se llamaba Garrote...

Bueno, me fui del tema. Parece que el gobernador aceguro que todos los monitoreos de los gaces dieron negativos. A que miercoles (hoy martes) se refiere? Los gaces de quien? De Guido?.Que significa y como tengo que interpretar que un gaz me de positivo? Finalmente fue él, el gobernador quien hizo las declaraciones con las que titulo Clarin? El gobernador es amigo de Guido?


En fin!... nada. Solo eso.