miércoles, 22 de julio de 2009

Verdadera ciencia ficcion

Por estos dias parece ser que se cumplen 40 años del alunisaje. Hay quien dice que todo eso es mentira, y razones no les falta para eso. Por ejemplo, parece que la NASA perdio los films de dicho evento, cosa que no llego a explicarme, porque yo guardo fotos que tienen mas de 40 años y que son bastante menos importante que el evento ya mencionado.

 

Pero sin entrar en conjeturas, si fue inventado es, entonces, literatura de ciencia ficcion. En ese caso, no es de la mejor cincia ficcion que digamos. He leido mejores y por eso quisiera recomendarles para que lean a Stalislaw Lem, uno de los mejores, o muy, muy posiblemente el mejor escritor de ciencia ficcion.

 

Este autor esta bien lejos de esa solemnidad apocaliptica que caracteriza a lo mas conocido de la ciencia ficcion. Hay cuentos absolutamente extraordinarios, y novelas increibles (incluso una de terror, llevada al cine, en donde no hay monstruos).

 

Si quieren paladear ciencia ficcion de la buena con un Stanislaw Lem desbordandote de imaginacion, les doy por ejemplo el titulo "Viaje Septimo", que como veran, aunque el autor a sido criticado por solipsista, en este caso no se le puede decir tal cosa (¿o si?).

En fin!, espero les guste

martes, 21 de julio de 2009

Verano caluroso

A renglon siguiente voy a repetir, faltando a algunos detalles, una conversacion que he tenido con Herr Profesorr, en una terraza veraniaga detras del Hotel de Ville, en Paris.

Era un verano de canicula, y lamantablemente llegue luego que él. Yo intento siempre llegar antes que la otra persona porque he descubierto que los defectos de uno aparecen a una velocidad directamente proporcional del tiempo de la espera en la mente del otro. Asi que a mi llegada, a modo de disculpas le explique que habia tenido problemas con mi ordenador. Hubo una pausa en la que hice mi comandas al mozo. Luego lo mire y le dije "obviamente, la tecnologia no ha venido para que dispongamos de mas tiempo, sino solo para que nuestro tiempo se pierda en otras cosas nuevas".

 

Luego de posar su Martini rojo, Herr Profesorr me dijo "es cierto, en parte es como las investigaciones medicas, han avanzado tanto que hoy en dia si viene alguien con alguna dolencia es imposible enviarlo a su casa sin haberle encontrado que padece algo". Hizo una pausa para refrescarse un poco mas con la bebida y continuo diciendo "lo que es mas rentable para mis colegas, no para mi, que como usted bien sabe desprecio el dinero, porque la mayoria de ellos solo se encarga de distraer al paciente mientras la naturaleza se encarga del resto".

 

Le respondi que me parecia excelente, la naturaleza es muy sabia, y la prueba esta en que cada vez se aleja mas del Hombre. Porque todo lo que esta cerca del Hombre se corrompe. Bueno, no todo (agrego el joven doctor Diego M. Que venia de sumarse a la mesa)  hay ciertos jueces que son incorruptibles y no hay nada ni nadie que los convenza de hacer justicia.

Lo mire y le dije, "es que al fin y al cabo, los jueces son gente de carne y hueso y hay buenos y malos. Como hay buenas y malas gentes. Y despues de todo, si no habria malas gentes tampoco habria necesidad de abogados, no". Me respondio con una elegante incrinacion.

 

Justo cuando se estaba explayando el joven doctor, paso una señorita de graciosas formas, lo que nos hizo perder el norte de nuestra conversacion y los tres nos quedamos en silencio, dando prueba de que una de las mas grandes artes en la conversacion es, justamente, saber hacer silencio.

domingo, 19 de julio de 2009

El principe

En el arcon de la viaja compu tambien encontre esto. De una vijencia absoluta y de una potencia y poesia infinita. Los dejo con la gema en cuestion, para leer, re-leer y meditar.
Recuerdo la primera vez que oí este monologo. Recuerdo la vibracion que se percibia en el aire, la potencia de los dichos.
Generalmente me detengo en dos frases  "la humillacion que la virtud recibe de quien es indigno" (cuyo ejemplo lo podemos experimentar a diario, diria) y casi tan dura la frase "la conciencia nos hace, asi, a todos cobardes".
 
 
 

Fragmento de Hamlet.

De William Shakespeare.

 

 

Acto III, escena I.

HAMLET

Ser o no ser… He ahí el dilema.

¿Qué es mejor para el alma, sufrir insultos de Fortuna (golpes, dardos), o levantarse en armas contra el océano del mal, y oponerse a él y que así cesen?

Morir, dormir… Nada más; y decir así que con un sueño damos fin a las llagas del corazón y a todos los males, herencia de la carne, y decir: ven, consumación, yo te deseo.

Morir, dormir, dormir… ¡Soñar acaso! ¡Qué difícil! Pues en el sueño de la muerte ¿qué sueños sobrevendrán cuando despojados de ataduras mortales encontremos la paz? He ahí la razón por la que tan longeva llega a ser la desgracia. ¿Pues quién podrá soportar los azotes y las burlas del mundo, la injusticia del tirano, la afrenta del soberbio, la angustia del amor despreciado, la lentitud de la justicia, la arrogancia del poderoso, y la humillación que la virtud recibe de quien es indigno, cuando uno mismo tiene a su alcance el descanso en el filo desnudo del puñal?

 

¿Quién puede soportar tanto? ¿Gemir tanto? ¿Llevar de la vida una carga tan pesada? Nadie, si no fuera por ese algo tras la muerte —ese país por descubrir, de cuyos confines ningún viajero retorna— que confunde la voluntad haciéndonos pacientes ante el infortunio antes que volar hacia un mal desconocido.

La conciencia, así, hace a todos cobardes y, así, el natural color de la resolución se desvanece en tenues sombras del pensamiento; y así empresas de importancia, y de gran valía, llegan a torcer su rumbo al considerarse para nunca volver a merecer el nombre de la acción.

 

Pero, silencio… la hermosa Ofelia ¡Ninfa, en tus plegarias, jamás olvides mis pecados! 

 

pre-historia del blog

Hace unos dias que se rompio mi ordenador "oficial", asi que le pase el plumero al viejo "ordi" y me puse a revisar que tenia. Encontre algunas cosas "viejas" pero interesantes (al menos eso creo yo). 
Dejo a criterio del amable lector (espero que lo sean con las lecturas) algunas cositas.
 
Este articulo lo escribi justo despues que el equipo de Argentina perdio contra el equipo de futbol de Alemania en el mundial de Alemania.
 
 

La cifra aun permanece escondida. No era Pekerman quien la descubriria. 1, 4, 4, 2... no, tal vez sea otra la cifra que encierre el exito. Me enciero en mi mismo reflexionando teologicamente. Mi mujer me saca del ejercicio espiritual recriminandome que hay que ser un imbecil para "creer" en eso. Que es de idiotas pensar no solo que es verdad sino que es tambien deporte. Le contesto que es algo en lo que cree casi toda la Tierra, la unica organizacion en este planeta que cuenta con 213 paises, y que la ONU solo tiene 191 Estados miembros. Le agrego que para el 9 de julio se calcula que habra 2000 millones de personas siguiendo el partido que se jugara en el Olimpiastadiom. Ella me pregunta si no es ese el estadio que contruyo Hitler para las Olimpiadas "verdaderas" de 1936?. No respondo y me vuelvo a sumergir en cuestiones kabalisticas.

 

90 minutos, 120 minutos, 5 penales por 2. Cual era la cifra correcta, la que escondia la palabra VICTORIA en la suma total. Tal vez la cifra era correcta pero hubo un error en la grafia del escriba. Tal vez Pekerman dio con la cifra, pero no escribio bien la grafia!. Aunque cambiar 1 por 12 debe haber incidido, nadie lo puede culpar. Pero, en mi suma, quitar el 10 por el 5 es una necedad. Y me desgarro las vestiduras al pensar en quitar de la suma al 9 por el 20, dejando al 19 a la espera de 4 años mas para sumar el numero perfecto.

 

Vuelvo a ser interrumpido por mi mujer. "Todavia pensando en porque perdieron?, vos creias en serio que Kadaragian ganaba siempre porque era el mejor?". La miro atonito. "Que tiene que ver el Mundial con Titanes en el Ring?", le recrimino. "Todo", me dice con aire de suficiencia, mientras lee un articulo sobre el afaire Clarstream. Deja de lado su articulo y me mira diciendo, "si me dejas parafrasear: es el opio del pueblo", luego me agrega que todo ese circo es una metáfora de la condición humana. En vano le digo que la condision humana es mucho mas compleja que 11 contra 11 con un balon y dos arcos. Se sonrie y mientras vuelve a poner la vista en su articulo me dice a media voz "el Mundial, y el futbol en particular, permite vislumbrar la incertidumbre de los estatus individuales y colectivos, y tambien los azares de la fortuna y el destino; alli uno puede hacer una reflexión sobre el papel del individuo y el trabajo en equipo, y hacer lugar a debates sobre la simulación, la trampa, la arbitrariedad y la injusticia; enseña un orden social de "no apelacion" ante errores de un juez y resignasion al fallo equivocado".

 

Como ella se volvio a sumergir en su lectura sin esperar respuesta de mi parte, vuelvo a pensar en el partido. Me digo, que el DT es tambien un jugador dentro del equipo, alguien que completa el "cuerpo" que hacen los 11. Y me agrego que puede tener buenos y malos momentos. Contra Alemania el DT no estuvo en una buana tarde, ni en una mediana. Fallo, como puede fallar cualquier jugador del equipo. Pero para él no hay DT de cambio si tiene una mala tarde, si falla se acabo, la ruina: deja un cuerpo informe sobre la cancha, una suma de numeros que no dicen nada, que nunca se volvera a ver, ni se habia visto antes (no recuerdo haber visto jugar juntos al informe equipo que quedo en la cancha al final del partido). Y esto va mas alla de la voluntad de quienes estaban sobre el cesped, los numeros no son los correctos.

 

El poder entender y convivir con un futbol armonico con las leyes universales, usadas en nuestro beneficio, parece escaparsenos cuando mas lo sentimos cerca nuestro. Levanto la vista e interrumpo a mi mujer de su lectura, para decirle que el futbol deberia ser un sistema filosófico intelectualmente convincente. Una puesta en practica precisa de la naturaleza entrelazada entre la realidad espiritual y la física de cada uno formando la del equipo. A lo que mi mujer me contesta "pero solo es un compendio total de métodos poderosos, a la vez que prácticos, para lograr ciertos objetivos manipulatorios dentro de realidades diferentes y lamentablemente, dicho de manera simple, el futbol da las herramientas que se necesitan para esa manipulacion de la felicidad, la plenitud y el heroismo, la resignacion de la arbitrariedad y demas necesidades humanas, amen de lo que sirve para ocultar un sin fin de cosas".

 

No le contesto nada.... las mujeres no entienden nada de futbol, para que gastarse !. En lo que a mi respecta, yo no soy amanuense, pero si se sacaba el 9 y se ponia el 19, el resultado de la suma no era 1-1 seguro.

viernes, 10 de julio de 2009

una obra de arte

Hoy a la mañana di mi vuelta ritual por la disquería para seleccionar algunos CDs y DVDs (si, lo admito, tengo el vicio de ver películas y de escuchar música).

La vendedora amiga me saludo y me dijo que tenía algunas sorpresas para mí. Le recrimine de la penosa experiencia a la que me sometió la última vez, cuando me lleve a casa un disco llamado pretenciosamente "Nessun Dorma, Gari Wunang", y que no es otra cosa que Nessun Dorma tocada con instrumentos típicos de Australia. El disco es interesante al principio. Pero muy rápidamente se vuelve retórico para terminar aburriendo en grado extremo. También le dije que el film que me vendió "Blood Diamond" no dejaba de ser un film más sobre el tema de la explotación del África, y le agregue que yo ya le había dicho que no esperaba mucho de un film donde el actor principal era Dicaprio. Termine diciéndole que esperaba que hoy no tenga ninguna urgencia económica y me venda algo con real interés para mi y no solo el interés comercial para ella..

Se rió y me dijo, esta vez es una grata sorpresa. Me dijo: mire tengo una verdadera joyita, una versión del "Qual guerriero in campo armato » de Riccardo Broschi, cantada por la mezzosoprano Vivica Genaux que realmente estaba en plena forma. Como a usted le gusta tanto el film sobre el hermano de Riccardo, Carlo, supongo que le va a gustar.

Efectivamente, es magnifico, aquí les doy una pequeña muestra http://www.youtube.com/watch?v=hTpIRFiKTqo&eurl=http%3A%2F%2Faam%2Eblogcindario%2Ecom%2F2009%2F05%2F01765%2Da%2Dvivaldi%2Dqual%2Dguerriero%2Din%2Dcampo%2Darmato%2Daria%2Dde%2Dbajazet%2Ehtml&feature=player_embedded

En esta muestra, la dirección es de Fabio Biondi y el plantel que la acompaña es magnifico. Vivica Genaux canta una espectacular Qual guerriero in campo armato. Van a ver en este video a la "mezzo" con un sorprendente movimiento de mandíbulas y de labio superior, que es casi una caricatura, pero que no resta absolutamente nada a la calidad de esta sensacional interpretación vocal. Alguna vez, un periodista le pregunto si los movimientos que hace son  gestos técnicos para mejorar la colocación y la emisión de la voz, a lo que Vivica respondió negativamente, considerando que era algo sin ninguna relación consciente con los efectos vocales que realiza, y que más bien es algo espontáneo.

 

Sobre la vida de esta mezzosoprano alguna vez hablare (es de lo mas interesante). Pero ahora quisiera hablar algo sobre el film de Carlo Broschi.

 

Efectivamente, el film Farinelli me parece una obra de arte. Es uno de los mejores films que he visto en mi vida (y he visto unos cuantos). Si no lo vieron aun, les recomiendo que lo vean. Hay mucho para hablar sobre la realización del film. Sobre como se trabajo coordinando una soprano y un mezzosoprano. Sobre los trabajos con computadora para asociar las voces….. Históricamente, es posible que no sea fiel. Personalmente dudo de ciertas situaciones con Haendel, y hasta donde pude investigar no encontré nada referente al robo de una partitura (que además es una canción muy precisa). Pero lo que si es cierto es que la rivalidad entre los dos teatros en Londres existió. Y también es cierto que Haendel fue uno de los más grandes compositores de todas las épocas. Y que Farinelli elevo el género al más alto nivel posible y ennobleció con su presencia cada escenario donde canto.

 

Farinelli, como la mayoría (posiblemente todos) los eviratos o castrados, no fue consultado sobre la cuestión que signaría su vida. Carlo Broschi, antes de ser Farinelli, era un magnifico soprano así que para mantener esa calidad antes de llegar a la pubertad alguien decidio la mutilación de sus genitales. Como cantante, paso de ser un muy buen soprano a un excelente soprano, a un sublime soprano, para llegar luego a ser algo único, por el amplio rango, la flexibilidad y poder de su voz.

 

Así entonces, la pureza y potencia de su voz, su eficiencia en cuanto al manejo de la técnica, su gran habilidad para el desarrollo de las florituras mas allá de su capacidad expresiva, formaban parte del currículum de Farinelli.

 

Los críticos de la época dijeron que Farinelli tenía una voz de soprano penetrante, completa, rica, luminosa y bien modulada, con un rango desde La debajo de Do medio a Re tres octavos por encima de Do medio... Su entonación era pura, su vibración maravillosa, su control de la respiración extraordinario y su garganta muy ágil, por lo que cantaba los intervalos más amplios rápidamente y con la mayor de las facilidades y seguridad. Los pasajes de la obra y todo tipo de melismas no representaron dificultades para él. En la invención de ornamentación libre en el adagio fue muy fértil.

 

Dejando en claro que Farinelli era un intérprete de excepción quisiera volver al film. Decía que el film cuenta con unos cuantos errores. Por ejemplo, se le da al hermano de Farinelli demasiada importancia, y no es así con Porpora (su maestro y compositor en Londres), mientras que Haendel está representado como un villano, cuando en realidad era un músico de una sensibilidad extraordinaria. También la película ofrece una explicación diferente de cómo Carlo Broschi llegó a tomar el nombre artístico de Farinelli.

Y uno tiene la obligación de otorgale todas estas licencias a la obra porque hay un gran logro en la película, y es el momento en la que Farinelli interpreta a Haendel.

 

Recuerdo alguna vez en el Musée Pompidou vi la famosa  "Fuente de agua" de Duchamp, que no es mas  que un mingitorio, o urinario de porcelana blanco (por cierto, esta fue votada por 500 expertos en arte como la obra de arte mas influyente del siglo XX). Junto a la obra en cuestión había una leyenda que decía que dependía de quien mirase el ver la obra de arte. Un punto de vista interesante, muchas veces desvirtuado, y otras exagerado. Pero lo que es innegable es que la obra de arte, la pieza en cuestión debe tener un receptor, y la obra depende  de la sensibilidad de este receptor.

 

En el film vemos como un artista sublime logra conmover hasta las lágrimas a algunos oyentes, y a otros solo los apasiona. Vemos como logra transmitir sentimientos y sobre todo el punto culmine, la escena que antes había mencionado, cuando interpreta a Haendel, frente a Haendel. Ese momento de Farinelli en el que se reconvierte artísticamente (que históricamente también paso en Londres) y pasa de la mera bravura y hazaña vocal (que es la escuela de Porpora) a un patetismo y simplicidad única, y en donde canta todo su dolor. Y transmite eso mismo con su arte a un receptor sensible.

Del otro lado Haeden que no logra soportar todo lo que recibe en ese momento de la parte de Farinelli, toda esa angustia y dolor, todo el arte en su máximo exponente, en su nivel supremo. Sino la mejor, una de las mejores escenas de la filmografía universal. Hay que ver la película para entender la evolución hasta esta escena.

 

 

La vida de Farinelli luego trascurre entre los favores de Príncipe de Gales y la corte, que lo colman a mas no poder de regalos. Luego de pasar tres años en Inglaterra, Farinelli partió para España, quedándose antes algunos meses en Francia, donde cantó ante Luis XV de Francia. En España, donde sólo tenía planeado quedarse unos meses, terminó viviendo por casi 25 años. Su voz, empleada por la reina para curar al rey Felipe V de España de su locura melancólica, le ganó tanta influencia con Felipe que éste eventualmente le dio el poder, si no el nombre oficial, de primer ministro. Farinelli era lo suficientemente sabio y modesto para usar ese poder discretamente. Luego de España Farinelli volvió a Italia donde vivió tranquilamente hasta su muerte el 15 de julio de 1782.

 

jueves, 9 de julio de 2009

Prefecture

Ayer estuve en Prefectura para hacer los trámites correspondientes a un auto que vengo de comprar. La funcionaria que estaba del otro lado de la ventanilla me fue pidiendo la documentación necesaria una por una, sistemáticamente, y todo iba bien hasta que me pidió una "atestación de domicilie".

Nadie me había informado que eso era necesario, y no estaba entre los elementos de la lista que ellos mismos me había provisto, así que para no crear un enfrentamiento le dije a la señora: si observa bien, todos mis documentos tienen la misma dirección, señora.

Obtuve de la funcionaria, como única respuesta lo siguiente "boleta de EDF, Gaz de France o contrato de alquiler del inmueble". Le conteste que no lo tenia con migo, pero que mi Titre de Séjour y mi Permis de Conduire eran documentos otorgados por Prefecture, la misma institución en donde estaba haciendo los tramites en ese momentos, y que yo suponía que ellos se tenían confianza a ellos mismos para creer que lo que dice los documentos por ellos emitidos es verdad.

La respuesta fue un violento "¡SEÑOR!, le acabo de decir que boleta de EDF, Gaz de France o contrato de alquiler del inmueble".

La mire y le dije "usted debe adorar a Kafka".

En fin, fui a casa a buscar la dichosa boleta de electricidad o de gaz, y en el camino iba pensando que todos los funcionarios y empleados públicos del mundo son iguales, pero que eso no me explica como puede haber la misma similitud en ciertos documentos emitidos por ciertas instituciones que no son aceptados por las mimas.

Por ejemplo, en Argentina la Policía Federal emite un documento que es la Cédula de Identidad. En el caso que un policía, incluso uno de la federal, lo detenga a uno en la calle y le pida a uno acreditar su identidad por medio de un documento, la Cédula de Identidad emitida por la policía federal no sirve ya que la misma no acredita identidad.