lunes, 21 de enero de 2008

Bond, James Bond

Por estos dias he visto en DVD el ultimo film de la serie de James Bond. Creo que si bien los libros siempre fueron flojos, este destaca justamente por eso, el libro es flojisimo. Tanto que no se sostiene en pie.
 
Claro, uno va a ver las de 007 para ver las persecuciones, para ver escenas de accion de primera, hoteles y sitios paradisiacos, mujeres hermosas y finas.... y deja pasar la exageracion de golpes que recibe el protagonista, da licencia a la cantidad de alcohol que toma, acepta que sea posible la cantidad de veces que es drogado con pentotal sodico o cualquier cosa. Acepta todo en pro de seguir viendo el film de accion. 
 
Pero este ultimo contiene un chiste especial (muy para iniciados) que consiste en la partida de pocker en donde se centra la estrategia de la agencia al servicio de su majestad. Resulta que el creador de James Bond penso en ese personaje a proposito de un suceso por él mismo vivido, y en donde intento expoliar de todo su dinero a un jefe nazi por medio de una partida de pocker. Asi se habia propuesto debilitar los planes de la mision nazi retrazando o anulando el proyecto gracias al deficit monetario. Sin embargo, el aleman jugo mejor, lo dejo sin un mango, y él solo ayudo a mejorar la economia de su rival y sus proyectos al mismo tiempo.
 
En el juego de pocker, en un momento alguien le dice que si pierde va a ayudar al terrorismo mundial....
 
Pero hablabamos del libro. No voy a decir todos los terribles errores que hay en él. Voy a subrayar solo dos que no se entienden, y los voy a destacar solo porque estan en relacion al nudo de la pelicula, basada en esa partida de pocker.
 
Pregunta uno :
1) por que, si James Bond es tan buenos (digamos el mejor entre los mejores) jugando al pocker, por que no se dedica a eso en vez de proponer a su fisico e intelecto tantas angustias y dolores? Porque segun la pelicula no hay artificios que lo ayuden a ganar.
 
Pregunta dos y mas importante aun:
2) por que el malo de la pelicula decide hacer esa partida de pocker luego de haber perdido en la bolsa el dinero de sus clientes? Digo, por que espero a llegar a esa situacion extrema, si siendo tan buen jugador (digamos el segundo mejor entre los mejores, ya que Bond le gano) tan pero tan bueno bien podria haber ganado ese dinero sin esperar a perderlo en la Bolsa?. Y maxime, teniendo en cuenta que si no hubiera hecho ese intento de atentado para ganar en la Bolsa y solo hubiera hecho la partida de pocker, sus acciones hubieran subido (él no hubiese vendido), y asi sus clientes estarian contentos y él hubiera ganado la partida ya que no habria razon de estar alli para Bond, y él hubiera aumentado su fortuna personal en mas de 100 millones de verdes por la partida de pocker, sin contar lo de las acciones en bolsa !.
 
 
Otra cosa incrible en que el martini no lo pide "agitado no revuelto" sino que le da lo mismo !.
 
Y por ultimo para los amantes de los films de 007, hay ver mas de un par de horas de film para que llegue el hermoso momento en donde 007 se presenta y dice con ese aire frivolo, unico, la frase : Bond, James Bond. 

No hay comentarios: