Ayer participe de una marcha por los Derechos del Niño, invitado y motivado por mi hija. La marcha estaba compuesta por adultos, claro, pero tambien por chicos. hablando con chicos de corta edad me di cuenta de algo, no es posible explicarles cuestiones de Derecho sin emocion y que acongoja responder a la pregunta "porque es necesario hacer una marcha para defen4der esos Derechos?".
2
Cuando era chico, un dia de lluvia, llego a la agrupacion scout un chico rubio, todo mojado. tendria unos 7 u 8 años. Una dirigente comento "parece un pollito mojado". A partir de alli Fernando se llamo el pollito mojado que derivo en el pollito, que cuando crecio fue "el pollo".
A Patricio lo llamabamos "Pato". Y habia uno que eruptaba y comia mucho y lo llamabamos el chancho. hay muchos que ponen apodos de animales a las personas dado ciertas caracteristicas similares o que le recuerdan al animal en cuestion. Hay arqueros que los llaman pulpo por la cantidad d ebrazos que parece que tiene o mono, sea por la cara de mono o por como anda colgado por los palos.
No voy a mencionar todos los apodos de animales que hay, pero si quiero dejar claroo que hay profesiones en donde el apodo es el que la denomina.
Estos apodos para las personas o para las profesiones siempre existieron, no son un invento moderno, claro. Mucho mas existian cuando el contacto y el trabajar con animales era mucho mas frecuente. Los chicos, en tiempos pasados no eran considerados como hoy, ni tenian los Derechos del Niño que hoy en dia se deberian cumplir en todo el mundo. Asi habia niños huerfanos que se los ponia a trabajar, en la epoca de barcos a vela, por ejemplo, era muy frecuente su uso por su baja altura, asi como en las minas, por la misma razon (algo de esto hay en la historia de Blanca Nieves y los 7 bajitos).
3
Uno de estos trabajos era el de Powder monkeys. No se si ustedes estan al corriente del pueblo de Hartlepool, en Inglaterra. Alli, a comienzos del siglo XIX, durantes las Guerras Napoleonicas, los pueblos costeros ingleses estaban aterrorizados con la idea de un desembarco frances y vigilaban constantemente el mar. Un dia de tormenta un barco de guerra no pudo luchar contra la misma y a pesar de él mismo fue llegando hasta la costa de Hartlepool, los pescadores del pueblo vieron aterrados el pabellon frances flamear en el barco y salieron todos a contemplar la desigual lucha contra la tormenta, hasta que el buque perdio el mastil y se partio. Mas tarde llegaron a la orilla los restos del naufragio, entre ellos, dicen los lugareños, llego el "monkey" del barco sobre una tabla, empapado y con el uniforme francés.
Segun los lugareños, se acusó al "monkey" de espía y en la misma orilla se le juzgó (juzgado por ellos mismos, de facto) y sentenció a la horca. Se clavó el mástil del barco que la marea habia traido y se lo ahorcó alli mismo.
En la Historia, este suceso queda como un episodio de maltrato animal y, sobre todo, de estupidez humana. Me pregunto yo si en la época, con el desprecio que existia sobre los derechos del niño y el sumado esto a la situacion de terror por la posible invasion francesa el ahoracado no fue un mono, en tanto que animal mascota del barco sino un chico. Me refiero a que un mono (salvo algunas honrosas excepciones) no nadan y el medio liquido le es tan ajeno como letal. Por el contrario, en la epoca se usaba como miembros de la tripulacion de buques en general a chicos que trabajan alli haciendo diversas tareas. Los buques de guerra (como el del naufragio) tenian lo que se llamaba Powder monkeys, que eran chicos que llevaban las bolsas de polvora desde el polvorin en la bodega del barco hasta los artilleros. Los Powder monkeys eran niños o adolescentes seleccionados para el trabajo por su velocidad y por su baja altura, lo que les posibilitaba cumplir con la tarea escondiendose detras de la borda del barco, evitando asi ser baleados por los tiradores enemigos y cumpliendo con la tarea de hacer llegar la polvora.
Lo que quiero decir es que esta anegdota podria esconder en realidad el asesinato de un chico. La leyenda se la conoce aun hoy como el ahorcamiento de un mono pero como ya dije en la tripulación de los buques de guerra existia el puesto de Powder monkeys y las mascotas en este tipo de buque de disiplina militar y en tiempos de guerra eran muy raros.
Me pregunto si no hubo alguien interesado en que Hartlepool y por propiedad transitiva de generalizacion, los ingleses, no fuesen protagonistas de una atrocidad como esa y entonces decidió cambiar al powder monkey por un monkey. Porque obviamente que es mejor quedar como estúpidos (ahorcar un mono por ser espía) que como inhumanos (ahorcar un niño). La piedad de la mirada historica y su reprovacion es absolutamente distinta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario